Universa: разрушение мифов. Часть 1 — ICO, TGE, какая разница?

Общаясь с сообществом Universa, мы часто видим одни и те же ситуации с недопониманием (а иногда даже мифы). Обсудим их поподробнее, а заодно и узнаем особенности Universa получше.

Миф первый. “ICO”, проведённый Universa

В Universa мы обычно не используем термин “ICO” (хотя мы и использовали его изначально – до того, как фактическая продажа токенов даже началась, когда слово “ICO” было ещё популярно, и люди воспринимали все такие процессы «как ICO» вне зависимости от внутренних особенностей). Когда кто-нибудь употребляет его применительно к Universa, мы стараемся поправлять его и используем вместо этого термин «токен-сейл».

Но почему? Зачем такая настойчивость? Это разве в целом… не одно и то же?

На самом деле, нет, и вот почему.

Неправильно на 66%

Пусть даже термин “ICO” и понятен для многих, нам он подходит слишком плохо. Причина этого достаточно проста: это аббревиатура трёх слов, и два из них не применимы к Universa.

Не «монета» (coin)

Во-первых, в Universa (очевидно — по крайней мере, для тех, кто хорошо разбирается во внутренней архитектуре Universa) нет «монет» (а наш токен UTN — это именно «токен», а не «монета»). Разумеется, такая терминология может различаться, и может быть даже достаточно субъективна (как и почти всё в мире блокчейна; да что там, как даже само слово «блокчейн»); но на мой взгляд, слово «монета» или «криптовалюта» в соответствующем блокчейне обозначает какую-то особую приоритетную и «первоуровневую» сущность. «Гражданин первого класса» на уровне архитектуры. Наследие сети Bitcoin, изначально созданной исключительно, чтобы «переводить монеты».

В биткойне (как сеть), Биткойн (как монета) – определённо «сущность первого класса». Весь блокчейн сконструирован для того, чтобы переводить Биткойны как валюту. Чем-то напоминает молоток из поговорки «если у тебя есть молоток, любая проблема выглядит как гвоздь» — и достаточно много проектов уже пострадали от фантазий вида «а давайте представим любые взаиомоотношения людей как перевод денег».

And even in Ethereum (network), the ether (coin) is first-class too. Даже в Ethereum (сети), «эфир» (монета) — «гражданин первого класса».

Потому что:

  1. В блоках блокчейна вы можете записать создание новых dApp-ов/записать вызовы функций dApp-ов,… а ещё записать перевод какого-то количества «эфира». Если бы эта система была сделана так, что «эфир» представлял собой просто ещё один ERC20 dApp, это было бы не так; но операции по передаче «эфира» — это самостоятельные и отдельные операции. Технически, в Ethereum уживаются сразу две подсистемы (или два вида данных в блоках блокчейна Ethereum): одна — для перевода ETH, вторая — для исполнения dApp-ов.
  2. Комиссия «газа», оплачиваемая майнеру (а также, разумеется, майнинговые бонусы как таковые) тоже вычисляются в «эфире» (ну, или в «веи»-wei, которые на самом деле — просто очень мелкая частица от «эфира»-ether).

В нашем случае,

  1. UTN – не в коей мере не «первоклассный гражданин», «выделенная сущность» или отдельный элемент в архитектуре — с точки зрения сети, нет ничего особого в переводе UTN; это всего лишь достаточно рядовой «токен URC20». Кто угодно может склонировать код его смарт-контракта и создать «новый UTN» (ну, разумеется, с другой датой регистрации — и с другим Hash ID). Конечно, такой токен не будет совместим с «настоящим UTN»; но в остальном это будет полностью аналогичный токен.
  2. (В Mainnetwork) основная единица для комиссии — U,… и только U. Ноды вычисляют, сколько U надо потратить для транзакции, и ты должен приложить «контракт траты U» при регистрации этой транзакции. В блоках, transaction pack-ах или parcel-ах нет ничего особого, кроме U, так нет никаких UTN. Ну, разумеется, если это не «транзакция по переводу самих UTN».

Ну, в целом это всё, что можно было сказать про «монеты». Или нет?

Не совсем.

На самом деле, у UTN ещё и совсем другое предназначение, по сравнению с монетами.

В те прекрасные времена, когда Bitcoin только входил в моду, все постоянно говорили, «насколько он — деньги». Сделаем мир с децентрализованными деньгами, где каждый может платить ими, любая транзакция мгновенна и очень дёшева… Будем платить Bitcoin-ом в гастрономах, запустим первые веб-магазины, принимающие Bitcoin именно как платёжное средство,… и да, мы все помним те две пиццы, стоящие 5000 BTC.

Всё использование и всё предназначение Bitcoin-а с самого первого дня было — стать универсальным платёжным методом общего назначения.

И в то же время всё предназначение UTN, уже с его самого первого дня, было «платить за использование сети Universa». Что делает его вполне однозначным utility-токеном.

Вся «общеназначенность» сети Universa — не в том, что «наш UTN стремится стать мировыми деньгами». Совсем не в этом.

Это Universa blockchain в целом сам стремится стать «общемировым решением для валидации смарт-контрактов».

А UTN-у вполне хватит быть всего лишь средством оплаты комиссий для этого.

(Но разве «средство оплаты комиссий» — это не “U”? Нет; оставайтесь с нами и узнаете, почему).

Но самое интересное в акрониме “ICO” («первоначальное предложение монет») – это слово “initial”, «первоначальное».

Не первоначальное

Весь бум всевозможных ICO начался тогда, когда люди заметили, как круто и выгодно запускать новые блокчейны и продавать в них права на «предвыпущенные монеты из первого блока».

Когда это происходило, главное, что всех интересовало, что было на самой вершине хайпа — это PoW, или «майнинг». Просто не имело смысла создавать блокчейн, если ты при этом сразу же не учитывал интересы майнеров/хэшрейты/майнинг-пулы, и всё с этим связанное. Майнинг был в любом блокчейне, и у любого блокчейна в первую очередь пользователи смотрели на слова в описании «использует алгоритм AAA; выдаёт BBB гигахэшей в секунду на каком-то эталонном железе». Все любили майнить новые альткойны, потому что это был простой и прямолинейный способ «поменять время работы твоего CPU/GPU на деньги». «Быстро разбогатей», имея всего лишь современную видеокарту.

Без комиссий за майнинг для майнеров, не будет владельцев нод (в сетях всех этих альткойнов), которые будут поддерживать сеть.

Но это приводит нас к достаточно очевидному выводу: любой новый блокчейн/сеть производит пресейл своей монеты,.. а потом, когда сеть запущена, начинает майнить всё больше и больше монет в этом блокчейне. Вся стабильность сети зависит от того, как блокчейн «создаёт деньги из воздуха» и распределяет их среди майнеров/владельцев нод.

Получается, любой в любом блокчейне можно было явно выделить две различные фазы:

  1. Предпродажа «первоначальных» монет (которые в некоторых случаях могут даже восприниматься как «более высококачественные», например, позволяющие покупателям участвовать в голосованиях по принятию каких-то решений, или что-то в этом духе);
  2. Майнинг «последующих» монет.

«Первоначальное» предложение монет (или «предложение первоначальных монет») потому и называется «первоначальным», что есть «первоначальные» монеты, а есть «последующие». Большинство людей, возможно, никогда и не задумывались об этом, воспринимая все три слова как один цельный термин — но именно поэтому в этом термине слово именно «первоначальное», а не какое-нибудь там «последнее предложение монет», «разовое предложение монет», «уникальное предложение монет». Первоначальное предложение монет, потому что после этого будут ещё монеты (намайнятся).

А что же в случае Universa?… да, вы всё прекрасно знаете: нет майнинга, а значит, нет и «последующих монет/токенов». Все UTNы, которые когда-нибудь возможны, были посчитаны и созданы сразу после завершения токен-сейла; а total supply – total-когда-угодно-возможный-supply — ограничен этим значением.

Получается, слово «первоначальное» в случае Universa просто теряет свой смысл.

Подведём итоги

Итак, в нашем “ICO” – «первоначальном предложении монет» — нет «монет», а «предложение» — одно-единственное и самое последнее, а не «первоначальное». Вот так, всё именно настолько просто. Неважно, насколько «хайповым» был термин ICO, но если два из трёх слов этой аббревиатуры не подходят для нашей природы, то вся аббревиатура в целом — тоже не самый лучший термин. Более корректно было называть этот процесс просто «токен-сейлом», «распродажей токенов».

Но с другой стороны, кто-то из пользователей могут сказать «Universa просто переименовала термин ICO в TGE».

Тоже, кстати, не совсем корректно. Хоть мы и использовали слово “TGE”, это не прямая смысловая замена для термина “ICO”. Само слово “ICO” наиболее корректно заменить именно «токен-сейлом».

Потому что и “ICO”, и «токен-сейл» — это процессы. Наш процесс токен-сейла занял примерно 5 недель.

“TGE” же, token generation event — это событие, Событие (или День) Генерации Токенов.

И вот так получается итоговая и фактологически корректная терминология:

  • Токен-сейл (или, как некоторые некорректно называли его — и теперь вы знаете, почему это некорректно – ICO) длился с 28 октября 2017 до 9 декабря 2017.
  • TGE случился (!) 9 декабря 2017, когда общее количество проданных токенов было посчитано и зафиксировано.

Надеюсь, это пояснит терминологию «ICO/токен-сейл» раз и навсегда.

Оставайтесь с нами и в следующей статье узнаете побольше про U — чем оно отличается от UTN; чем «токены» отличаются от «смарт-контрактов»; и что же именно в сети Universa играет роль utility-токена.

Help translating this post to Английский Немецкий Французский Голландский Итальянский Испанский Хорватский. Contact @starnold to participate!

Related posts

Universa: разрушение мифов. Часть 2 – токены, в подробностях

amyodov

Leave a Comment