Universa Mythbusting. Deel 1 – ICO, TGE, wat is het verschil?

Als wij met de Universa community spreken, zien we vaak dezelfde misverstanden (en soms zelfs mythen) terugkomen. Laten we de misverstanden (en mythen) hier in meer details behandelen en zo Universa een beetje beter begrijpen.

Mythe 1. Universa’s “ICO”

Binnen Universa wordt het woord ‘ICO’ niet vaak gebruikt. (In het begin, nog voor de daadwerkelijke tokenverkoop begonnen was, werd het woord wel gebruikt. Dit kwam vooral door de ‘ICO’ hype en men alles als ‘ICO’ zag zonder de interne details te kennen). Als iemand het over ‘ICO’ heeft in combinatie met Universa proberen wij ze te corrigeren en in plaats daarvan over ‘Token Sale’ te spreken.

Maar waarom? Waarom vinden wij dit zo belangrijk? Is dat niet eigenlijk gewoon hetzelfde?

In feite nee, en hier is het verhaal waarom.

66% incorrect

Hoewel het woord “ICO” voor velen erg begrijpelijk is, past het slecht bij Universa. Om de simpele reden: het is een afkorting van driewoorden, en tweewoorden daarvan zijn niet van toepassing op Universa.

Geen coin

Ten eerste hebben wij geen “coin” en is UTN “een token” in plaats van “een munt”. De terminologie kan variëren en kan natuurlijk nogal subjectief zijn (zoals alles in de blockchain wereld; neem bevoordeeld het woord “blockchain”), maar ik denk dat de “coin” of “cryptocurrency” een speciaal iets is. Eersterangs gebruiker in een architectuur De architectuur van het Bitcoin netwerk is uitsluitend ontworpen om “munten over te dragen”.

In Bitcoin (netwerk), de Bitcoin (coin) is duidelijk deze ‘first-class citizen’. De hele blockchain is gebouwd om het idee van Bitcoin als valuta. Veel projecten vielen onder de waan om ‘te proberen de interactie van elke persoon te beschouwen als een geldoverdracht’. Het is net als die hamer uit het gezegde ‘als je een hamer hebt, ziet elk probleem eruit als een spijker’

Zelfs in Ethereum (netwerk) is de ether (munt) zoiets.

Omdat:

  1. In de blokken van blockchain kun je de nieuwe dApps registreren en uitvoeren, … en de waarde van ethers overdragen. Als het systeem zo was gemaakt dat Ethers slechts een of andere ERC20 dApp zijn, zou dat niet het geval zijn; maar de actie om Ethers over te brengen naar iemand anders zijn ‘first class operations’. Je hebt technisch gezien twee subsystemen in Ethereum (of twee soorten gegevens in het Ethereum-blok): een voor de overdracht van ETH en een andere voor het uitvoeren van dApps.
  2. De ‘gas fees’ die aan de miner worden betaald (en uiteraard de volledige vergoeding) worden berekend in ethers (of weis, die weer slechts de de centen van de Ethers munten zijn).

In ons geval,

  1. UTN is nergens een ‘first-class citizen’ in de architectuur, er is niets speciaals aan het overzetten van UTN’s; ze zijn gewoon een normale “URC20” -token. Iedereen kan zijn code klonen en “een andere UTN” registreren (behalve met zeer verschillende registratiedata – en dus met een andere hash-id). Dat is natuurlijk niet compatibel met een echte UTN; maar zal het er slechts op lijken.
  2. De primaire kosten unit in het mainnet is U, … en alleen U. De nodes berekenen hoeveel Us u nodig heeft voor een transactie, en je moet het contract “U consumption” hebben bijgevoegd. Er is niets anders in de blokken / transactiepakketten / behalve U’s, er zijn daar geen UTN’s. Natuurlijk, alleen als dat niet de transactie is van UTN’s zelf.

Nou, dat is het voor het “munt” -gedeelte. Of niet?

Nee, niet bepaald.

Er is eigenlijk een heel ander doelvan UTN, vergeleken met de coins.

Toen Bitcoin populair werd sprak iedereen over “digitaal geld”. Gedecentraliseerd geld waar iedereen overal mee kan betalen en elke transactie direct en goedkoop is. Je kon in webwinkels met Bitcoin betalen en je herinnert je je vast nog het verhaal van de twee pizza’s die voor 5000 BTC per stuk verkocht werden.

Het gebruik van de Bitcoin is, vanaf de eerste dag, bedoeld om als algemeen betalingsmiddel om ‘voor alles te betalen’.

Het doel van UTN is, vanaf de eerste dag, om ‘te betalen voor het gebruik van het Universa netwerk’. Dat maakt het overduidelijk een utility token.

Het ‘algemene doel’ van Universa is dan ook niet om UTN te gebruiken als wereldwijd betalingsmiddel. Juist eigenlijk compleet het tegenovergestelde.

De Universa blockchain wil de oplossing voor “wereldwijde smart contractvalidatie” zijn.

En UTN is daarbij ‘slechts’ het betalingsmiddel

(Maar was dat niet de “U”? Nee; lees nog even door.).

Interessant aan het woordt ICO is Initial.

Geen afkorting

De hele waanzin van ICO’s begon toen mensen erachter kwamen hoe gaaf het is om nieuwe blockchains te lanceren en om “het eerste blok” in de voorverkoop te verkopen.

Maar toen het begon, stond de PoW / mining aan de top van de hype. Je zou gewoon geen blockchain kunnen maken die geen rekening houdt met de belangen van de mining / hashrates / mining pools, en al dat soort dingen. Elke blockchain werd gekenmerkt door zoiets als “gebruikt een algoritme AAA; doet BBB GHashes / sec op deze bepaalde hardware”. En iedereen vond het geweldig om de nieuwe altcoins te minen, omdat het een eenvoudige manier was om “je CPU / GPU-tijd in geld in te wisselen”. “Word snel rijk”, met slechts een moderne GPU.

Zonder de mining fees voor de miners zouden er niet veel node operators in al die altcoins zijn om de netwerken te ondersteunen.

Maar dat leidt ons tot een extreem voor de hand liggend resultaat: elke nieuwe blockchain / netwerk zou een presale van de munt maken, … en dan, wanneer het netwerk wordt gelanceerd, zou het beginnen met het delven van nieuwere en nieuwere munten voor die blockchain. De stabiliteit van het netwerk was gebaseerd op hoe de blockchain “de nieuwe munten uit het niets creëert” en verdeelt over de miners / node-eigenaren.

Dat wil zeggen, dat elke blockchain te herkennen is aan twee fasen zijn:

  1. Voorverkoop van de “eerste” coins (waarvan soms zelfs wordt aangenomen dat ze van “meer kwaliteit” zijn, zoals de kopers laten stemmen voor bepaalde beslissingen of zoiets);
  2. Het minen van de “volgende” munten.

De “eerste” munten worden “initiaal” genoemd in ICO, omdat aangenomen werd dat ze ook de “volgende” munten hadden. De meeste mensen hebben daar misschien nooit aan gedacht, maar daarom is het precies het ‘initial’ woord daar, niet de ‘last coin offering’ of ‘eenmalige muntaanbieding’, of “Enige coin offer”. Initial Coin Offering, omdat er later meer munten (gedolven) zouden worden.

En wat zit er in het geval van Universa? … ja, je kent het wel: geen mining, dus geen volgende munten / tokens. Alle UTN’s die ooit mogelijk waren, werden direct na het einde van de tokenverkoop berekend en vooraf gemaakt, en het totale supply (meest-totaal-mogelijke-aanbod-ooit) wordt op dat bedrag gelimiteerd.

Daarom verliest het woord “initial” gewoon elke betekenis.

Samenvattend

Dus in onze “ICO” zijn er geen “munten”, en het aanbod was “enig” in plaats van “initieel”. Dat is het, het is zoeenvoudig. Hoe hype-achtig de ICO-term ook is, maar als twee van de drie woorden uit de afkorting niet passen, is de hele afkorting er niet de beste term voor. Het is veel correcter om het gewoon “een token verkoop” te noemen.

Maar aan de andere kant denken sommige mensen misschien naïef dat “Universa zojuist de titel van ICO heeft veranderd in TGE”.

Dat is ook niet zo. Hoewel we het woord TGE hebben gebruikt, is het geen directe vervanging voor het woord ICO. De term “ICO” zou echter directer kunnen worden vervangen door “token sale”.

Omdat zowel “ICO” als “token sale” processenzijn. Ons token-sale duurde ongeveer 5 weken.

De “TGE” verwijst in plaats daarvan naar een evenement, Token Generation Event.

En hier komt dan de ware, feitelijk correcte terminologie:

  • Token sale (of, zoals men het ten onrechte ICO noemde) duurde van 2017-10-28 tot 2017-12-09.
  • De TGE vond plaats (!) op 09-12-2017, toen de totale aantallen werden vastgesteld en berekend.

Ik hoop dat de terminologie “ICO / token sale” nu en voor eens en voor altijd duidelijk zijn.

Blijf op de hoogte en leer in het volgende artikel meer over U en hoe het verschilt van UTN; hoe de “tokens” van “smart contracten” verschillen en wat is eigenlijk een utility-token voor het Universa netwerk. Vertaald door Hans

Help translating this post to Engels Duits Frans Italiaans Spaans Kroatisch Russisch. Contact @starnold to participate!

Related posts

Universa Mythbusting. Part 2 – tokens, explained

amyodov

Leave a Comment