Universa Mithbusting – Sfatiamo il mito. Parte 1 – ICO, TGE, qual’è la differenza?

Chiacchierando con la community di Universa, ci troviamo a dover spesso far fronte ad alcune incomprensioni (e a volte a veri e propri miti da sfatare). Andiamo ad affrontarli più nel dettaglio, e cerchiamo al contempo di capire ancora meglio Universa.

Mito n°1. La “ICO” di Universa

In Universa, non usiamo spesso la parola “ICO” (anche se inizialmente l’abbiamo usata – prima che la vera e propria token sale iniziasse, mentre questa parola era sulla cresta dell’onda e chiunque pensasse che tutti i processi come questo fossero delle “ICO” senza nemmeno conoscere o prendere in considerazione dettagli più interni o specifici). Quando qualcuno la declina ad Universa, cerchiamo di correggerlo usando il termine “Token Sale”.

Ma perché? Perché insistiamo? Ma in fin dei conti.. non è la stessa cosa?

In effetti non lo è, e ora vi spiego il perché.

Scorretto al 66%

Anche se la parola “ICO” è molto comprensibile ai più, si adatta molto male a Universa. La ragione è molto semplice: si tratta dell’abbreviazione di tre parole, e due di queste non sono applicabili ad Universa.

Non è una coin

In primis, Universa (ovvio a chiunque sia a conoscenza dell’architettura interna di Universa) non ha una “coin” (e il nostro token UTN è “un token” piuttosto che “una coin”). La terminologia può variare e può essere piuttosto soggettiva, certo (un po’ come tutto nel mondo delle blockchain; come la stessa parola “blockchain” del resto); ma per come la vedo io, penso che la “coin”, o “cryptovaluta” in una blockchain, è una sorta di entità speciale di primo livello. Cittadino di prima classe nell’architettura. Retaggio della rete di Bitcoin, disegnata al solo scopo di “trasferire valuta”.

In Bitcoin (il network), il bitcoin (la coin) è ovviamente un cittadino di prima classe. La blockchain per inciso è improntata a far passare il bitcoin proprio come una valuta. È un po’ come quel martello del detto “se hai un martello, ogni problema sembra un chiodo” – e molti progetti crollavano nell’illusione di “proviamo a pensare a ogni interazione tra le persone come un trasferimento di denaro”.

E anche in Ethereum (il network), l’Ether (la coin) è anch’essa di prima classe.

Perchè:

  1. Nei blocchi della blockchain, puoi registrare nuove dApp/eseguire dApp calls,… così come trasferire somme di ether. Se il sistema fosse stato realizzato in modo che gli ether fossero solo una dApp ERC20 in più, non sarebbe così; ma le operazioni con il trasferimento di ether sono operazioni di prima classe. Tecnicamente, ci sono due sottosistemi in Ethereum (o due tipi di dati nel blocco Ethereum): uno per il trasferimento di ETH e un altro per le dApp in esecuzione.
  2. Gli importi delle commissioni sul gas pagati al miner (e ovviamente, l’intera commissione del mining) sono calcolati in ethers (o weis, che sono comunque solo delle frazioni di Ether)

Nel nostro caso,

  1. UTN non è in alcun caso un cittadino di prima classe nell’architettura, non c’è niente di speciale nel trasferimento di UTNs; sono solo un gettone “URC20” piuttosto normale. Chiunque può clonare il suo codice e registrare “un altro UTN” (eccezion fatta per le date di registrazione, che risulterebbero molto diverse – e quindi con un hash id diverso) Questo non sarà compatibile con un vero UTN, ovviamente; ma sarà un token molto simile.
  2. (Sulla Mainnetwork) l’unità di commissione primaria è U, … e solo U. I nodi calcolano quanti U devi consumare per una transazione, e devi avere allegato il contratto “Consumo U”. Non c’è nient’altro nei blocchi / pacchetti di transazioni oltre a U, non ci sono UTN lì. Ovviamente, se questa non è la particolare transazione “trasferisci effettivamente gli UTN”.

Bene, questo è tutto per lil discorso “coin”. O forse no?

Non del tutto.

In realtà esiste anche uno scopo un po’ diverso di UTN, rispetto alle monete.

Durante i bei tempi della popolarità di Bitcoin, tutti parlavano di “come sono i soldi”. Costruire un mondo con denaro decentralizzato dove tutti possono pagarsi tra loro e ogni transazione è immediata ed economica… Pagando con Bitcoin in drogheria, primi negozi online che supportano i bitcoin come metodo di pagamento … e sì, ricordi ancora quelle due pizze che valgono 5000 BTC ciascuna.

L’intero utilizzo di Bitcoin, sin dal primo giorno, è stato “per pagare tutto”, un metodo di pagamento generico insomma.

Mentre l’intero scopo di UTN, sin dal suo primo giorno, era “pagare per l’utilizzo della rete Universa”. E questo è ciò che lo rende un Utility Token per definizione.

La “finalità generale” di Universa non è che “la nostra UTN cerca di essere una moneta mondiale”. Non è proprio così.

È l’intera blockchain di Universa che cerca di essere “la soluzione di convalida di contratti intelligenti a livello mondiale”.

E UTN è si accontenta di essere semplicemente un metodo di pagamento per questo utilizzo.

(Ma non lo era la “U”? No; Seguimi e scopri perchè.).

Ma la cosa più interessante di tutte nell’acronimo “ICO” è la parola “iniziale”.

Non un’iniziale

L’intero boom delle ICO è iniziato quando le persone hanno scoperto quanto è bello lanciare nuove blockchain e pre-vendere le proprietà del “primo blocco”.

Ma quando tutto è iniziato, il PoW / mining era in cima all’hype. Non avresti potuto creare una blockchain che non tenesse conto degli interessi del mining / hashrate / mining pools e tutto il resto. Ogni blockchain era minabile, ed era caratterizzata da qualcosa come “utilizza un algoritmo AAA; fa BBB GHash / sec su alcuni hardware di riferimento ”. E tutti adoravano estrarre le nuove altcoin, perché era un modo semplice per “scambiare il tempo della tua CPU / GPU con denaro”. “Diventa ricco velocemente”, ti basta solo una GPU moderna.

Senza le commissioni di mining per i miner, non ci sarebbero molti proprietari di nodi in tutte quelle altcoin per supportare le reti.

Ma questo ci porta a un risultato estremamente ovvio: ogni nuova blockchain / rete farebbe una prevendita della moneta, … e poi, quando la rete verrà lanciata, inizierà a estrarre monete sempre più nuove per quella blockchain. La stabilità della rete si basava su come la blockchain “crea le nuove monete dal nulla” e le distribuisce ai minatori / proprietari dei nodi.

Cioè, ogni blockchain sarebbe notoriamente a due fasi:

  1. Prevendita delle monete “iniziali” (che a volte può anche essere presumibilmente di “maggior qualità”, lasciando che gli acquirenti votino per alcune decisioni o qualcosa del genere);
  2. Mining delle monete “successive”.

Le monete “iniziali” sono cdefinite tali in ICO, perché si presumeva che avessero anche le monete “successive”. La maggior parte delle persone non ci ha mai pensato, forse, si è semplicemente abituata a queste tre parole in sequenza, ma è proprio per questo che viene usata esattamente la parola “iniziale”, e non l ‘”offerta dell’ultima moneta”, o “offerta di una moneta una tantum”, o “Offerta unica di moneta”. Offerta iniziale di monete, perché ci sarebbero state più monete (minate) in seguito.

E cosa c’è per quanto riguarda Universa? … sì, conosci il ritornello: niente mining, quindi niente monete / gettoni successivi. Tutti gli UTN possibili sono stati calcolati e pre-emessi subito dopo la fine della token sale e la total supply – la total supply da qui all’eternità – è limitata a tale importo.

Pertanto, la parola “iniziale” perde semplicemente qualsiasi senso.

Riassumendo

Quindi, nella nostra “ICO”, non ci sono “coin” e l’offerta era “una e sola” piuttosto che “iniziale”. Ecco, è così facile. Non importa quanto fosse hype-y il termine ICO, ma se due o tre parole di questa abbreviazione non si adattano alla nostra realtà, l’intera abbreviazione non è nemmeno il termine migliore da utilizzare. Molto più corretto chiamarlo semplicemente “una token sale”.

Ma d’altra parte, alcune persone potrebbero pensare ingenuamente che “Universa ha appena cambiato il titolo di ICO in TGE”.

Il fatto è che neanche questo è vero. Anche se abbiamo usato la parola TGE, non è un sostituto diretto della parola ICO. Il termine “ICO” potrebbe essere sostituito più direttamente con “Token Sale”, però.

Perché sia ​​”ICO” che “Token Sale” sono processi. Il nostro processo di Token Sale ha richiesto circa 5 settimane.

Il “TGE” si riferisce invece a un evento, Token Generation Event.

E qui, finalmente, arriva davvero la terminologia effettivamente corretta:

  • La Token Sale (o, come qualcuno la definirebbe impropriamente – e ora sai perché è improprio – ICO) è durata dal 28-10-2017 al 09-12-2017.
  • Il TGE è avvenuto (!) Il 09/12/2017, quando il conteggio delle vendite totali è stato corretto e calcolato.

Spero che questo cancelli l’abbinamento “ICO / Token Sale” ora e per sempre.

Restate sintonizzati e, nel prossimo articolo, scoprirete di più su U – in cosa è diverso da UTN; in che modo i “token” sono diversi dagli “smart contracts”; e cos’è effettivamente un Utility Token per la rete Universa. Tradotto da Marco Cominato.

Help translating this post to Inglese Tedesco Francese Olandese Spagnolo Croato Russo. Contact @starnold to participate!

Related posts

DigitalSugar.io launch in DMCC: inner details

amyodov

Universa Mithbusting – Sfatiamo il mito. Parte 2 – I token, svelati

amyodov

Universa Mithbusting – Sfatiamo il mito. Parte 1 – ICO, TGE, qual’è la differenza?

amyodov

Identità degli Smart Contracts Universa (e Ricardiani)

Arnold

Viaggio all’interno di uno Smart Contract in Universa

Arnold

Viaggio all’interno dei DAG di Universa

Arnold

Crittografia Asimmetrica nella Blockchain Universa

Arnold

Alexander incontra Amsterdam 2020

Arnold

The Digital Migration: Why Universa is the Rail Blazer

kobina

Use case della Blockchain Universa: zucchero tokenizzato con DMCC e Al Khaleej

Arnold

Leave a Comment